<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">This note is fine by me.<br>
      <br>
      &nbsp;&nbsp;&nbsp; Michel<br>
      <br>
      On 08/02/13 20:48, Cantino, Philip wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:7B111B00-3240-4C31-B7B0-0097E15EBF21@ohio.edu"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <div style="">
        <p class="x_MsoNormal" style="text-autospace:none">Dear CPN
          members,</p>
        <div>Although the chairmanship of this committee isn't settled
          yet, I will continue for now as de facto chairperson and send
          you the next item for discussion. &nbsp;I hope everyone--and
          particularly the three new members--had a chance to read the
          chronology I sent last Friday. &nbsp;No one contacted me with any
          questions, which I suppose is good news (though it could just
          mean that no one read it).</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>At the end of the chronology was a list of three items the
          CPN still needs to consider before we are done with the
          revisions that were spurred by the CBM proposal regarding
          species. &nbsp;Here is the first of them.</div>
        <p class="x_MsoNormal" style="text-autospace:none">The addition
          of a new Note 11.7.1 was stimulated by a point made by David
          Marjanovic in January, when we were discussing the whole set
          of changes on Article 11.<span style="">&nbsp; Bear in mind that
            the article this refers to is not Art. 11.7 on the current
            (online) version of the code (version 4c), but rather the
            new Art. 11.7 that the CPN approved on January 22. &nbsp;Both the
            newly approved Art. 11.7 and the proposed Note 11.7.1 are
            included in the attached document.</span></p>
        <p class="x_MsoNormal" style="text-autospace:none">----------------------------------------------</p>
        <p class="x_MsoNormal" style="text-autospace:none">Here is the
          relevant email exchange on the listserv concerning Article
          11.7, and ending with a suggestion that a new note is needed:</p>
        <p class="x_MsoNormal" style="text-autospace:none"><span
            style="font-family:Helvetica">&nbsp;</span>Marjanovic: These
          proposals are probably good enough in practice. The only
          possible exception is in the proposed Art. 11.7: whether a
          specimen "cannot be referred to a named species" will
          sometimes, perhaps often, depend on the species criteria. What
          do you all think?</p>
        <p class="x_MsoNormal" style="text-autospace:none"><span
            style="font-family:Helvetica">&nbsp;</span>Cantino: When faced
          with the situation David describes, many (perhaps most)
          systematists who wanted to name a clade with the new specimen
          as a specifier would either assign it to the previously named
          species or name a new species with that specimen as a type.
          &nbsp;In either case, the type would be used as a specifier. &nbsp;If
          the researcher thinks the specimen does not belong to any
          previously described species but there is some reason not to
          describe a new species based on it, then this is one of the
          situations where it would be acceptable to use a non-type as a
          specifier. &nbsp;In other words, the rule is working appropriately
          in this situation.</p>
        <p class="x_MsoNormal" style="text-autospace:none"><span
            style="font-family:Helvetica">&nbsp;</span>Marjanovic: So it's up
          to the author of the clade name, and their decision can't be
          challenged later on the grounds that the specifier is deemed
          (by the challenger) to belong to a named species? If so,
          that's fine, but it should be spelled out in a note.</p>
        <div><br>
        </div>
        <div>----------------------------------------------</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Let's give ourselves a week to think about this. &nbsp;If you
          have comments, please send them to the listserv &lt;<a
            moz-do-not-send="true" href="mailto:cpn@listserv.ohio.edu">cpn@listserv.ohio.edu</a>&gt;.
          &nbsp;If there is no discussion, I'll call for a vote next Friday
          (unless someone else agrees to chair the CPN, in which case
          the timing of the discussion and vote will pass to him or
          her).</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Phil</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <div style="">
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
CPN mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CPN@listserv.ohio.edu">CPN@listserv.ohio.edu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listserv.ohio.edu/mailman/listinfo/cpn">http://listserv.ohio.edu/mailman/listinfo/cpn</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
UMR 7207
Mus&eacute;um National d&#8217;Histoire Naturelle
Batiment de G&eacute;ologie        
Case postale 48
43 rue Buffon
F-75231 Paris cedex 05
FRANCE
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www2.mnhn.fr/hdt203/info/laurin.php">http://www2.mnhn.fr/hdt203/info/laurin.php</a></pre>
  </body>
</html>